안녕하세요, 오늘은 성인 컨텐츠를 제공하는 해외 사이트인 밍키넷에 대해 알아보겠습니다. 밍키넷은 대한민국을 포함한 한글 사용자들을 대상으로 다양한 성인 컨텐츠를 제공하는 사이트로, 해외 서버를 통해 운영됩니다. 주된 컨텐츠로는 성인 동영상, 성인 만화, 웹툰, 스포츠토토, 토렌트 등이 있습니다. 하지만 국내에서는 밍키넷의 접속과 관련된 몇 가지 법적 이슈가 존재하는데요, 접속 방식과 법적 상황에 대해 좀 더 자세히 살펴보겠습니다.
1. 밍키넷이란?
밍키넷은 성인 전용 사이트로, 주로 한글 사용자들을 대상으로 다양한 성인 컨텐츠를 제공합니다. 성인 동영상, 성인 만화, 웹툰 등을 쉽게 찾을 수 있는 플랫폼입니다. 사이트는 HTTPS 주소를 통해 제공되며, 해외 서버를 기반으로 하고 있습니다. 이로 인해 국내 규제에서 비교적 자유로울 수 있지만, 대한민국의 인터넷 규제 정책에 영향을 받을 수 있습니다.
2. 밍키넷 접속 방법
한때 밍키넷은 HTTPS 주소 덕분에 대한민국에서도 접속이 가능했으나, 2018년 이후 정부의 해외 불법 사이트 차단 정책에 따라 VPN을 사용하지 않으면 접속이 불가능해졌습니다. 이에 따라 사용자들은 PC나 모바일에서 VPN이나 IP 우회를 통해 접속해야 합니다. 모바일 환경에서는 구글 재팬 등을 경유해 접속하는 방법이 알려져 있습니다.
3. 밍키넷은 합법일까?
해외에서는 밍키넷이 명백히 합법적인 성인 컨텐츠 제공 사이트로 운영되고 있지만, 대한민국 내에서는 상황이 다릅니다. 대한민국은 성인 포르노 자체를 불법으로 규정하고 있으며, HTTPS 차단 이후로는 밍키넷 역시 불법 사이트로 취급됩니다. 따라서 VPN이나 우회 접속을 통해 사이트에 접근하는 경우 법적 위험이 있을 수 있으므로 주의가 필요합니다.
결론
밍키넷은 해외에서는 합법적으로 운영되는 성인 사이트지만, 대한민국 내에서는 법적으로 문제가 될 수 있습니다. VPN을 통한 우회 접속이 필요하며, 이러한 접속 방식이 법적 제재를 받을 수 있다는 점을 염두에 두어야 합니다.
키워드: 밍키넷, 성인 사이트, 성인 컨텐츠, HTTPS 차단, VPN 접속, 포르노 규제, 성인 만화, 웹툰, 해외 서버, 대한민국 법, 우회 접속, 성인 동영상, 밍키넷 접속, 89
부산 중구 남포동 건설 현장에서 무너진 벽돌 더미에 20대 청년 노동자가 깔려 숨진 사고(국제신문 2023년 1월 16일 자 12면 등 보도)의 원·하청 업체가 중대재해 처벌 등에 관한 법률 위반으로 기소된 사실이 뒤늦게 알려졌다. 원청 종합건설사의 대표자는 오태원 부산 북구청장의 아들로, 오 구청장은 공직자가 되기 전 해당 업체의 대표를 지냈다.
2023년 1월 15일 벽돌 추락 사고 당시 모습. 국제신문 DB
부산지법 형사10단독 허성민 판사는 25일 중대재해처벌법 위반 등 혐의로 재판에 넘겨진 원청 종합건설사와 하청 조경사 등 업체 2곳과 원청 대표자 A 씨 등
신양 주식 관계자 3명의 첫 공판기일을 열었다. 이들은 2023년 1월 15일 오전 8시32분 중구 남포동의 생활형숙박시설 공사장에서 떨어진 벽돌에 맞아 건설 노동자 B(당시 29) 씨가 숨지고 행인과 인근 건물 미화원이 다친 사고와 관련한 책임으로 지난 4월 기소됐다.
이날 검찰이 밝힌 공소사실에 따르면 당일 사고 현장에서는 조경공사가 진행 중이
온라인바다이야기게임 었다. 당일 오전 6시40분께 원청 소속 현장소장 C 씨는 현장 옆 인도에서 하청 조경업체 소속 현장소장 D 씨에게 타워크레인으로 벽돌묶음을 건물 21층 옥상으로 인양하도록 지시했다. C 씨는 이에 따라 B 씨와 함께 벽돌묶음을 목재 팔레트에 쌓은 뒤 타워크레인 조종사에게 신호를 보내 작업을 벌였다.
이 벽돌묶음은 무게가 약 1.45t으로
대박종목 무거웠다. 이를 목재 팔레트에 쌓아 인양하면 팔레트가 파손되거나 무게가 한쪽으로 쏠려 벽돌묶음이 떨어질 위험이 있었다. 게다가 작업 장소가 인도라 노동자는 물론 인근 행인에게도 위험한 일이 생길 가능성이 농후했다. 그런데도 두 사람은 팔레트 상태 점검이나 안전모 착용, 노동자·행인 출입 통제 등의 조처 없이 작업을 지시했다.
결국 벽돌묶
한화손해보험 주식 음은 팔레트 한쪽으로 기울어진 상태로 인양됐다. 그러던 중 높이 15m 지점에서 팔레트가 파손됐고, 하중을 견디지 못한 비닐 포장이 찢어지면서 벽돌이 바닥으로 쏟아졌다. 결국 A 씨는 생일을 일주일가량 앞둔 당일 유명을 달리했다.
검찰은 원청 대표인 A 씨를 두고 안전보건 관리체계 구축·이행 조치를 하지 않아 위험성 평가가 실시되지 않은
주식방법 채로 당시 작업이 진행되도록 만든 책임이 있다고 봤다. A 씨는 오 구청장의 아들이다. 오 구청장은 취임 전까지 해당 업체의 대표를 지냈다. 유족은 오 구청장이 취임 전까지 대표로 지낼 당시 공사가 꽤 진행된 상태로, 당시에도 여러 차례 안전사고가 발생했지만 이를 방치하고 넘어갔다며 그에게도 책임이 있다고 주장해왔다.
이날 A 씨 측 변호인 등은 유족과 합의할 의사가 있었으나 연락이 안 됐다는 취지로 변론했다. 그러다 재판을 방청 중이던 B 씨 아버지가 “사건 뒤 2년 8개월을 기다렸으나 제대로 된 연락이 없었다. 공사대금 수금이 어려우니 기다려 달라는 말밖에 하지 않았다”고 발언하며 분개한 심정을 표출했다.
재판 뒤 B 씨 아버지는 “A 씨 측은 유족이 너무 센 합의금을 부른다는 식으로 주변에 말하고 다니기까지 했다. 그러나 유족은 합의금을 제시한 적이 한 번도 없다. 아들의 죽음으로 팔자를 고칠 생각이 없다”며 “오 구청장이 명의상 대표가 아니라서 수사 대상에서 빠진 점을 여전히 이해하기 어렵다. 그는 아직도 유족에게 사과의 뜻을 전하지 않았다”고 말했다.